我在彰化寫不停

其實我很想在一切事情結束後，才來打這個主題的
但目前事情的發展似乎變得無法輕易結束，所以還是先來記錄一下

還有最近在網誌上似乎不能亂說話，幸好我都還算客觀冷靜，情緒性字眼蠻少出現，也儘量忠實的描述事實

在寫這個主題前，我想我必須先把「我所認知」的當天情況說明一下
畢竟我最後的記憶是我在過馬路，我甚至連在哪被撞到的都不知道

當天我是在省道上，北上跟南下車道各二線道，加上機車道各三線道，中間有分隔島
十字路口，斑馬線在路口一邊，我從路口另一邊過馬路

                   |o      |
____________           _________________
                口 |       ||           <<<<<<< 
                   |       ||o
   -----------           ----------------------
                 o|       ||
>>>>>>>>>> |       ||
___________            _________________
                  |       o|


O是紅綠燈的位置，口是我被撞到的位置，箭頭是北上跟南下方向的指示，中間橫的虛線是分隔島，右邊直的虛線是斑馬線的位置，當天情況是我從下方過馬路到上方，但是是從沒有斑馬線的左方那虛線那邊過去的
接下來是認知的不同，我記得我當天是綠燈可以過馬路了，但對方說是我闖紅燈去撞他
(不過筆錄好像有寫他自己說他闖黃燈)

其實我連他從哪來的我的不知道，所以我根本不知道他究竟有沒有闖紅燈
但我父親反駁在於，如果我闖紅燈，那時是下班時間，而且是省道，我是如何能過到對面的馬路才被撞
況且，那麼長的馬路，我都過到快對面了才被撞，是不是騎車的人也沒有注意路況？

接下來我就描述一下收到調解通知的始末

出院後來我家看過我的該都知道，我外傷看起來沒怎樣，但眼睛還有複眼的情況，且頭有時還會痛
但不說的話看起來是好得差不多了

我們原本的態度是，要申請調解就等我已經回復了再申請，如果對方願意的話就約個地點談一談就好，也不需要申請調解會

雖然我們這麼想，對方卻不這麼想
就在我們抱持這種想法的某一天，我們就收到了要開調解會的通知
而且這是對方提出的

那時的第一個疑問就是：「奇怪，我人都還沒好，怎麼可以調解？」
後來我們自己解釋，可能對方不想拖過年，早點解決也好

於是就在我還沒復原的情況下，開了第一次的調解會

調解會地點是在秀水鄉公所，後來聽委員說那是因為發生事故的調解委員會似乎人力不足之類的，所以秀水鄉公所才接這個申請

完全沒參加過調解會，對於實際情形其實一點也不清楚
加上我還沒完全復原，看東西不清楚，走路要扶著老爸
老爸的好朋友，那位叔叔就跟我們一起去旁聽

調解會是九點召開，雙方要提早十分鐘到，於是我們提早十分鐘就坐在那了
九點時，調解委員也坐定了

但是對方沒有人來
這期間委員一直打電話到對方家中、手機，都沒有人接，我們還一度懷疑對方是不是放棄了
但這個調解會明明是對方提出的啊？

一直到九點二十分左右，才看到對方的母親珊珊來遲
我看到時就很奇怪，當事人為什麼沒到
雖然對方才剛滿十八歲，所以需要監護人，但應該也要露個面吧？
其實有很大原因是，我連他長怎樣都不知道

一坐定，對方就先抱怨他兒子記錯日子，昨天還特別請假，結果才發現記錯日子
今天就委託她過來，連委託書都拿出來
會遲到是因為他接兒子去上班才遲到的

後來我才想到，這真的是原因嗎？
申請調解的是他們，我從接到通知的那一天就一直提醒自己今天要調解
結果他們記錯？

委員一開始，就先要雙方闖述各自的情況，並提出要求的條件
情況如上所述，我們這邊要求的條件就這期間的醫藥費，及不能上班，還有我牙齒撞斷，及我父親這陣子為了照顧我不能接工作的補償

這時委員才跟我說，醫藥費的部分只要我有收據，對方的強制險都可以賠我，而且不需要對方的同意，因為這本來就是強制險的合理賠償
所以這方面的要求就可以不用列入考慮，我們也接受
再來是我父親看顧時的部份，因為是調解，加上那不是有收據的範圍，委員要我們退一步，就只針對薪資補償的部份要求就好，我們也答應了

接下來就是委員問對方的要求
對方母親一開始先說了一堆，她覺得做人就是要有良心，天地都在看，像她們就很有誠意，我在住院也有去看過我(？)，而且也沒有另外帶人來，不像我們還帶一個不相干的人來

那時那位叔叔就問了一句：請問一下妳兒子有駕照嗎？(因為剛滿十八歲，這是我們一直在懷疑的部分)
沒想到對方母親就很不客氣的回他：請問你是誰，不相干的人不要在這邊說話。

在此我真的誠心的跟大家說，不管你平時是怎樣的人，請你對人要有禮貌一點，基本的尊重還是要有的
尤其這還是你們提出的調解會

那位叔叔就很不爽，是我趕快安撫他，然後換我自己提出這個疑問，她才說：當然有

那時委員也解釋，調解會並不限定親友的參與，況且那也不會影響他們的調解，而且他們也會適當的制止

然後她就繼續說她們沒有錢，所以沒辦法住院，她自己在做民俗療法的，他兒子也有點腦震盪，所以就讓她按摩才好多的，不然她們也要住院之類的
(聽到這時我心裡就在想：當你得住院時，你一點選擇權也沒有，不然誰想住院，我有意識時已經在病床上了，哪像妳兒子只是腳受傷)

她兒子那時有載女友，她也要對兒子女友負責，不然人家會覺得如何如何的….
總而言之，她說了很多，我覺得很情緒性的話語

尤其她竟然又很不客氣的說了一次：要不是你兒子過馬路，這個車禍也不會發生
文字表達似乎太溫和了，我想有些朋友知道，她所謂的她有去醫院看過我，那時是第三天左右，我意識還很模糊，頭痛跟疲憊，她一去病房就對我父親說：要不是你兒子過馬路，我兒子也不會撞到他
(這叫很有誠意的去病院探望我？)

那時鄰床的病人還是那個開朗的阿桑，聽了就很生氣的回她：太太你這麼說就不對了，車禍又不是雙方願意的，妳是來探視人家怎麼可以說這種話。
然後我父親就回她：妳的意思是妳兒子騎車時大家都不要過馬路囉？
她氣勢才被滅掉的

只是我覺得誇張的是，今天明明是調解，竟然又說出這樣的話
那位好不容易安撫的叔叔，怒氣又起來，幸好委員也聽不過去了，請她注意一下她的言行
(只是她似乎完全不知道自己說錯了什麼)

後來委員打斷她的自言自語，請她提出要求
她就說幫她兒子治療的那些她也不計較了，只要我們賠她一台二手機車
(我那時心裡就想，因為委員有說過，沒有收據的部份在是無法當要求的)

然後就是委員說話
他首先先問對方母親，因為當事者才十八歲，所以監護人應該是兩人，想請問一下父親為什麼沒來
她就回說：她之前才改嫁，所以監護人只有她
我父親聽了就有點同情的說：我們也是一個人在照顧而已
沒想到她竟然很沒禮貌的回：看也猜得到你們是單親
(要不是我有教養，我當時又疲憊，我就回她：哦難怪妳會改嫁)
(現在想起，還是很生氣，怎會有這麼沒水準的人？)
委員先說明一下雙方的認知，雙方都認定自己沒有闖紅燈，對方又說有證人，但證人是證實當時是黃燈並非有無闖紅燈，委員說這樣在法庭上的認定會當做燈號不明，雙方基本上就都有責任

然後以他所知道的，以前的案件來看時，在無法明確判定違規責任的情況下，通常撞人的會負比較大的責任，所以他建議雙方各退一步，請對方包個紅包給我就好
至於她兒子女友的部分，那要分案處理，今天的調解先不用管第三人的部份，那通常是跟機車的第三責任險有關，要看他兒子有沒有加保

此時對方母親突然大聲說話，表明那她們也要紅包，就算只是個紅包袋包個十塊二十塊也好，她們也要過過氣

我馬上回應這當然沒問題(妳以為我們那麼不明事理嗎？)，但我父親反應，希望下個星期我回診後跟醫生確定我只需要休養就可以慢慢回復，不會有後遺症之類的，再接受這樣的條件

我跟委員解釋，我想我父親是怕後遺症的部份，如果調解了，是不是後來發生什麼事就都跟對方無關了，所以才會有這個疑慮。

如此雙方算是有共識了，委員也請對方提出誠意，撞人的部份紅包必需包大一點，強制險賠償的部分，雖然我不用經過她們就可以申請，不過如果對方幫我寫好給我們會比較方便，她也答應了。

於是這次調解會在看似雙方達成共識的情況下結束了
那時我父親私下跟我說，他覺得對方就算包一定也亂包，而且下次很有可能又翻盤
雖然我覺得可能性很高，但是我還是希望事情能快點解決，希望不會發生這種事

一個星期後，沒想到一切都在我們意料之中……