前幾天看了電腦內未完成的一些文章，都是好幾年前的東西了
原來很多東西在那個當下沒寫完的話，再提起，也想不起了
就連關於愛情的也是
記述在前面的是，我想很多人都知道我第二次調解會完整個人處於很生氣的狀態
與其說是氣對方的不講理，更氣的是對方對我們這麼不尊重我們卻不能做出什麼動作
如果我做出什麼動作，那就跟對方一樣沒水準了
只不過我還是忍不住生氣的大聲插話了
我不清楚現在的教育讓一個十八歲的小孩該是怎麼樣
但我真的希望看這篇文章的人，如果周遭有類似年紀的人，請讓他們知道，人與人之間，尊重是最基本的禮儀…
以下是當天的敘述…
*********************
第二次調解會是在第一次調解會的一星期後
當天早上也是我回診的日子，特別還跟醫生確認了不會有後遺症的問題，為的就是讓父親安心，也才能順利完成調解
下午三點調解會開始前，在家裡先跟父親商量過，互相包紅包依上次調解的共識，對方包給我們時，再由對方包給我們的紅包抽出錢來回包就行
雖然等待的那星期我一直說我回包給他們一定就像他說的，包個意思，丟個兩百元就好
但真的要調解前，我們還是決定用一般有禮貌合理的做法
我們也不想追究什麼了，趕快調解完讓彼此好好過年就好
上一次的調解氣氛不是很好，但我們還是願意選擇讓事情好好落幕的處理
就算那對我們而言或許是有點委曲了…
到調解室時，對方一樣還沒到
不過這次至少沒遲到那麼久了
讓我訝異的是，撞我的人終於出現了
我終於看到他長什麼樣子
大家應該記得我說過，對方剛滿十八歲，所以還需要監護人的出席
這一次除了他媽媽，還有他弟弟還是哥哥，及那時他載的女友，都出席了
一開始，我還想著對方這次終於有誠意一點了，他母親一坐下時，我還主動有禮貌的詢問，上次調解時她答應要幫我們申請的強制險理賠申請了沒，或者告知我們是哪一家我們自己申請也行，結果她回我：
「那些事等今天調解完再說。」
那時他兒子的女友還說了一句大家都聽得到的話：「哼，看起來也沒事嘛！」
(外傷都已經一個多月了好得差不多了不說，腦震盪妳從外表就看得出來你比醫生還厲害了！)
那個當下我只是疑惑，上次委員不是有跟她說明過，我不用經由她們其實就可以申請了，為什麼今天給我的回答是「再說」？
那時我父親就小聲的跟我說，她們今天一定是來反悔的
果然，就在委員講完開場白，問完這次來的人的身分，然後詢問雙方對上次調解會的共識有什麼疑問時，對方就開始抱怨了
在此我還要再提醒大家一下，調解時或許會有許多情緒，但如果你有誠意時，請記得太多抱怨性的話對事情並沒有任何幫助的，而這在我上次的調解時就已經體認，所以這次更能理性的就事論事(雖說如此，但上次我們好像也比對方理性？)
一開始，他母親就對委員說(或可以說，這次調解其實大都是他們跟委員之間的溝通？)：
「我回去後，對上次的調解結論，越想越不對，還發現了幾個疑點，而且我們都不會帶人來，不像他們還帶一個不相干的人來，一點誠意也沒有」
「我還發現，委員都偏向他們那邊，為什麼我們紅包就要包大包一點，而且你上次還說什麼我兒子的女朋友可以不用管，明明就是不顧她的死活，為什麼她那方面就不用管？她委託我處理的，這樣我怎麼跟她交待？」
「我還覺得奇怪，當事人是我兒子，我兒子已經成年了，應該是他來處理，所以上次調解不應該由我決定才對，這次就把他帶來，由他來決定」
不知道大家能不能回答她的疑點，但其實這些疑點都是上次就跟她解釋過的東西了
首先第一個她提出的「疑點」，其實調解會並不限定你帶什麼人來的，親友都可以參與，而且委員也會視情況制止非相關人員的言論，也不會影響到調解的進行，上次的情況在上一篇也都有描述，事實上對調解他的確沒造成什麼影響。
第二個她提出的，上次也解釋過，在難斷定且沒有明顯違規的情況下，台灣的習俗都是撞人的要付出較大誠意，她上次也接受了；再來是上次委員對於乘客的說明，我知道委員的意思是那是屬於機車責任險的部份，況且對方也需要監護人，更重要的是，她要調解的對象可能不是我，而是載她的人，上次他母親沒當下反應她「聽不懂」，卻回去跟他們說委員全都是偏我們這邊，不管她死活(這是在之後的對話後才發現她回去敘述時亂傳且誇大，之後會記述)。
第三個她覺得奇怪的部份，老實說最該奇怪的是我們才對吧？我人還沒好竟然他們就要調解，配合後結果跟我說記錯時間卻連委託書都寫好了請母親來，更重要的是，上次已經跟她解釋過她兒子在民法上不算成年，結果現在竟然又推回給她兒子，如果她上次完全不能做主(事實上她兒子才不能做主才對，更別說她要替兒子的女友做主了)，那上次的調解會等於白開的？
然後就是開始一堆人在七嘴八舌(其實這形容算溫和，事實上他們是在亂叫)，內容就像是委員都偏我們這邊啦，為什麼他要付我醫藥費啦什麼的，其中那位女孩子就一直質問委員，為什麼委員說她的事先不用管，要分案處理，為什麼委員不管她的死活，而就算委員跟她解釋了他說那句話的意思，她卻還只是一直質問委員，是不是有說過那句話…
在此，還想提醒大家的是，對於長輩，請還是維持一定的尊重，況且那位長輩只是調解的中間人(一個不知道滿十八歲了沒的小女孩在對四五十多歲的長輩一直質問？)
聽到那時，我實在看不慣她對長輩的不尊重，忍不住就幫委員解釋他那天說那句話的意思，結果竟然是他另一個兒子在跟我回嘴，我就很客氣的問：「請問你是誰？」，他母親回答是她兒子，我就又反問：
「你現在不是一直抱怨我們上次帶我叔叔來嗎？那請問一下我現在是被你小兒子撞嗎？依妳的論點他根本沒有說話權利」
可惜的是，她完全聽不進去…(是聽不進去還是裝聽不懂？)
委員也又解釋了一次帶外人來的部分，委員善意的跟他說，調解會甚至有人拿刀拿槍的，我們只是帶朋友來而已，言下之意是我們帶朋友來比起那種的根本沒什麼。
但他母親卻完全搞錯委員的意思，竟然回答：「我知道社會黑暗啦，人家帶人來我也沒辦法，我們就比較善良….」
後來的話我根本不想聽，我只知道，委員完全不想再解釋了…
上次調解完，我還跟我父親說，撞我的年輕人應該比較懂事，也比較明理，看來是我太天真了
什麼樣的家庭教出什麼樣的小孩，什麼樣的人會跟什麼樣的人在一起，還是有其道理存在的…
聽完了他們的亂叫，委員就問撞我的那個小孩，那他們現在的要求是什麼；跟母親的反應一樣的是，他也是開始自言自語，而且還一直提到我沒有誠意，他在第二天還第三天還有打電話給我，我卻一通電話也沒打給他。
我那時就回應：「我根本不知道你的電話，而且我也沒辦法打電話好不好」
他竟然回我一句不屑的語氣詞「呿！」
看來他們都搞不清楚狀況，大家也知道我是那種有人來關心的話，就算頭痛的要命也是會說好很多、沒事的人，那時我連看東西都不清楚，他打電話來只是下意識就接起，我還反問他有沒有事(被撞的反而關心撞人的？)，現在竟然怪我沒誠意？他以為我像他一樣當天就可以活蹦亂跳的出院嗎？
在他自言自語的部分，大多數都跟上次他母親的自言自語的內容差不多，只過有兩點不同的是，他一直說他已經成年，所以上次的決定不算，另一點是他一直喊著他為什麼付給我醫藥費
此時我覺得委員真的很有耐心，他先教他，成年在民法是二十歲，他母親是一定要到場的，現在是調解所以大家都可以說話，但上法庭時他可能就沒有什麼權利了。
再來是強制險理賠的部份，委員跟他解釋我自己就可以去申請，不是他賠給我，而是他保險公司賠給我的…沒想到他馬上又插嘴，「那也要經過我簽名同意啊！」，委員這時就真的生氣了，因為這些上次調解都已經說明過了，表示他母親根本沒有好好傳達，委員很大聲的罵他：「上次調解會要來的人沒來，你現在根本沒資格對我現在要說的上次的東西發表意見，你給我安靜！」
委員還跟他說，醫藥費的部份根本不是由他出，那是強制險本來就可以賠的範圍，跟他一點關係也沒有，叫他不要再一直抱怨為什麼他要付我醫藥費，況且原本我們這邊追究的費用也收回了，只針對工作損失的補償，這也是上次就讓雙方理解的事情。
此時他又抱怨，他也有工作損失，他差一點就讓老闆開除了，他也沒提這方面的損失之類的…(我忘了說明他的身分，當天我才確定他白天有在上班，晚上在中州上課，那時應該是趕著要去上課才撞到我的)
(況且工作的部分，他應該去跟勞工局申訴，甘我什麼事？)
他又強調他又沒超速騎很慢，明明是我去撞他，為什麼要負責之類的…
(超不超速不是他說了算的，況且，是怎樣的速度才可以把我撞飛起來摔下，而不是單純的倒下？)
(要說明一下，我被撞時，是被撞飛起來掉下，不是在地上滑很遠的那種，所以我衣服雖然都是血，但卻都沒破)
此時我父親也說話了，他請對方搞清楚狀況，我們上次退讓並不代表是我們錯誤，只是互相退一步而已…
.
沒想到我父親才說到一半，那個撞我的十八歲小孩，竟然嗆我爸：「住嘴！」，我聽到時就只差罵髒話了，要他注意一下他的語氣，要不是我爸把我壓下來，我就跟他們吵起來了，現在小孩是這麼不懂禮貌嗎？對長輩的語氣是這樣？突然覺得為什麼我就要用有禮的態度去跟他母親說話，這究竟是教養還是年代的差別？
我可以理解或許現在的教育沒有教到他們民法跟刑法成年的差別，不懂強制險賠償的部份我也可以理解，但如果你法律知識這麼弱，搞不清楚狀況，你又有什麼權利說你可以做主？
而我甚至還天真的以為，兒子會比母親懂事理？
他母親還一直抱怨，為什麼調解會要定在秀水，說不定委員都是我們的人之類的…
我就回她，調解申請又不是我們申請的，地點也不是我們定的，在哪不是都一樣是調解？如果覺得有異議在他們申請調解時不是就該提出嗎？
不過我也要說明一下，鄉公所是有些人我爸認識(但非調解委員哦)，那並沒有影響到調解的結果，而且我們也很明理的去處理調解..
最後委員「教」完後，也不想再聽下去，要他直接說出他現在的要求，結果他就「很好心」的回答，他那台買了八萬還在貸款的機車(什麼車這麼貴？其實我根本沒意識也不知是什麼車就是)就給我們，我們買台二手車賠他就好。
現在怎麼會變成，好像是我撞他，然後要賠他相當於兩台機車？事實上，他也一直說是我撞他的，但這點上次調解時就已經說明過了啊？怎麼他母親回去沒說嗎？
結果委員也聽不下去，因為他也知道我們不可能接受，所以最後就是調解破裂，送交通法庭。
離去時，委員還是很善意的跟那個小孩說，要他回去好好想一想，在還沒上法庭前如果想通了要調解，趕快跟他們聯絡，可以再安排。
其實這次調解會我們都很少說話，因為該說的上次都說完了，而且今天反而是我父親要我冷靜讓委員處理就好，因為上次是我在安撫我父親的，不過我這次激動的點大都是他們不清楚狀況又聽不進別人的解釋，更尤其是他們一點也不尊重長輩。
委員又陪我們坐了一下，此時另一位記錄的祕書才說話，他一聽就知道對方是聽不進去也搞不清楚狀況的，說話只是浪費唇舌，我也跟委員抱歉，白白浪費了大家那麼多時間，但就算他想通又要調解，我們這邊就太委曲了，也不一定要接受調解了。
委員說遇到這種的也沒辦法，他還說他以為對方會帶強制險的表格給我，結果竟然連問都沒問，那時要做給他付出誠意的結果反而是耽誤到我這部分，還要我如果不會辦的話可以找他，他老婆會幫我申請。
我後來最反悔的是，我應該在進行到一半時就拒絕調解的，結果竟然還白白的生氣，聽完他們的話，聽完上次就說過的話，委員還為了那個小孩解釋一堆…白白浪費了許多時間。
現在就等上交通法庭，我不利的地方在於我根本失去意識，無法對當時情況做確實筆錄，不過警察是說當時不算筆錄，只是參考而已，所以在法庭上應該也不會以他說的話當證據才是。
我真的很難得對陌生人生氣，而且還生氣那麼多次
我真的很希望，如果你周遭有這樣的小孩，請至少告知他至少要有基本禮儀…
原來很多東西在那個當下沒寫完的話，再提起，也想不起了
就連關於愛情的也是
記述在前面的是，我想很多人都知道我第二次調解會完整個人處於很生氣的狀態
與其說是氣對方的不講理，更氣的是對方對我們這麼不尊重我們卻不能做出什麼動作
如果我做出什麼動作，那就跟對方一樣沒水準了
只不過我還是忍不住生氣的大聲插話了
我不清楚現在的教育讓一個十八歲的小孩該是怎麼樣
但我真的希望看這篇文章的人，如果周遭有類似年紀的人，請讓他們知道，人與人之間，尊重是最基本的禮儀…
以下是當天的敘述…
*********************
第二次調解會是在第一次調解會的一星期後
當天早上也是我回診的日子，特別還跟醫生確認了不會有後遺症的問題，為的就是讓父親安心，也才能順利完成調解
下午三點調解會開始前，在家裡先跟父親商量過，互相包紅包依上次調解的共識，對方包給我們時，再由對方包給我們的紅包抽出錢來回包就行
雖然等待的那星期我一直說我回包給他們一定就像他說的，包個意思，丟個兩百元就好
但真的要調解前，我們還是決定用一般有禮貌合理的做法
我們也不想追究什麼了，趕快調解完讓彼此好好過年就好
上一次的調解氣氛不是很好，但我們還是願意選擇讓事情好好落幕的處理
就算那對我們而言或許是有點委曲了…
到調解室時，對方一樣還沒到
不過這次至少沒遲到那麼久了
讓我訝異的是，撞我的人終於出現了
我終於看到他長什麼樣子
大家應該記得我說過，對方剛滿十八歲，所以還需要監護人的出席
這一次除了他媽媽，還有他弟弟還是哥哥，及那時他載的女友，都出席了
一開始，我還想著對方這次終於有誠意一點了，他母親一坐下時，我還主動有禮貌的詢問，上次調解時她答應要幫我們申請的強制險理賠申請了沒，或者告知我們是哪一家我們自己申請也行，結果她回我：
「那些事等今天調解完再說。」
那時他兒子的女友還說了一句大家都聽得到的話：「哼，看起來也沒事嘛！」
(外傷都已經一個多月了好得差不多了不說，腦震盪妳從外表就看得出來你比醫生還厲害了！)
那個當下我只是疑惑，上次委員不是有跟她說明過，我不用經由她們其實就可以申請了，為什麼今天給我的回答是「再說」？
那時我父親就小聲的跟我說，她們今天一定是來反悔的
果然，就在委員講完開場白，問完這次來的人的身分，然後詢問雙方對上次調解會的共識有什麼疑問時，對方就開始抱怨了
在此我還要再提醒大家一下，調解時或許會有許多情緒，但如果你有誠意時，請記得太多抱怨性的話對事情並沒有任何幫助的，而這在我上次的調解時就已經體認，所以這次更能理性的就事論事(雖說如此，但上次我們好像也比對方理性？)
一開始，他母親就對委員說(或可以說，這次調解其實大都是他們跟委員之間的溝通？)：
「我回去後，對上次的調解結論，越想越不對，還發現了幾個疑點，而且我們都不會帶人來，不像他們還帶一個不相干的人來，一點誠意也沒有」
「我還發現，委員都偏向他們那邊，為什麼我們紅包就要包大包一點，而且你上次還說什麼我兒子的女朋友可以不用管，明明就是不顧她的死活，為什麼她那方面就不用管？她委託我處理的，這樣我怎麼跟她交待？」
「我還覺得奇怪，當事人是我兒子，我兒子已經成年了，應該是他來處理，所以上次調解不應該由我決定才對，這次就把他帶來，由他來決定」
不知道大家能不能回答她的疑點，但其實這些疑點都是上次就跟她解釋過的東西了
首先第一個她提出的「疑點」，其實調解會並不限定你帶什麼人來的，親友都可以參與，而且委員也會視情況制止非相關人員的言論，也不會影響到調解的進行，上次的情況在上一篇也都有描述，事實上對調解他的確沒造成什麼影響。
第二個她提出的，上次也解釋過，在難斷定且沒有明顯違規的情況下，台灣的習俗都是撞人的要付出較大誠意，她上次也接受了；再來是上次委員對於乘客的說明，我知道委員的意思是那是屬於機車責任險的部份，況且對方也需要監護人，更重要的是，她要調解的對象可能不是我，而是載她的人，上次他母親沒當下反應她「聽不懂」，卻回去跟他們說委員全都是偏我們這邊，不管她死活(這是在之後的對話後才發現她回去敘述時亂傳且誇大，之後會記述)。
第三個她覺得奇怪的部份，老實說最該奇怪的是我們才對吧？我人還沒好竟然他們就要調解，配合後結果跟我說記錯時間卻連委託書都寫好了請母親來，更重要的是，上次已經跟她解釋過她兒子在民法上不算成年，結果現在竟然又推回給她兒子，如果她上次完全不能做主(事實上她兒子才不能做主才對，更別說她要替兒子的女友做主了)，那上次的調解會等於白開的？
然後就是開始一堆人在七嘴八舌(其實這形容算溫和，事實上他們是在亂叫)，內容就像是委員都偏我們這邊啦，為什麼他要付我醫藥費啦什麼的，其中那位女孩子就一直質問委員，為什麼委員說她的事先不用管，要分案處理，為什麼委員不管她的死活，而就算委員跟她解釋了他說那句話的意思，她卻還只是一直質問委員，是不是有說過那句話…
在此，還想提醒大家的是，對於長輩，請還是維持一定的尊重，況且那位長輩只是調解的中間人(一個不知道滿十八歲了沒的小女孩在對四五十多歲的長輩一直質問？)
聽到那時，我實在看不慣她對長輩的不尊重，忍不住就幫委員解釋他那天說那句話的意思，結果竟然是他另一個兒子在跟我回嘴，我就很客氣的問：「請問你是誰？」，他母親回答是她兒子，我就又反問：
「你現在不是一直抱怨我們上次帶我叔叔來嗎？那請問一下我現在是被你小兒子撞嗎？依妳的論點他根本沒有說話權利」
可惜的是，她完全聽不進去…(是聽不進去還是裝聽不懂？)
委員也又解釋了一次帶外人來的部分，委員善意的跟他說，調解會甚至有人拿刀拿槍的，我們只是帶朋友來而已，言下之意是我們帶朋友來比起那種的根本沒什麼。
但他母親卻完全搞錯委員的意思，竟然回答：「我知道社會黑暗啦，人家帶人來我也沒辦法，我們就比較善良….」
後來的話我根本不想聽，我只知道，委員完全不想再解釋了…
上次調解完，我還跟我父親說，撞我的年輕人應該比較懂事，也比較明理，看來是我太天真了
什麼樣的家庭教出什麼樣的小孩，什麼樣的人會跟什麼樣的人在一起，還是有其道理存在的…
聽完了他們的亂叫，委員就問撞我的那個小孩，那他們現在的要求是什麼；跟母親的反應一樣的是，他也是開始自言自語，而且還一直提到我沒有誠意，他在第二天還第三天還有打電話給我，我卻一通電話也沒打給他。
我那時就回應：「我根本不知道你的電話，而且我也沒辦法打電話好不好」
他竟然回我一句不屑的語氣詞「呿！」
看來他們都搞不清楚狀況，大家也知道我是那種有人來關心的話，就算頭痛的要命也是會說好很多、沒事的人，那時我連看東西都不清楚，他打電話來只是下意識就接起，我還反問他有沒有事(被撞的反而關心撞人的？)，現在竟然怪我沒誠意？他以為我像他一樣當天就可以活蹦亂跳的出院嗎？
在他自言自語的部分，大多數都跟上次他母親的自言自語的內容差不多，只過有兩點不同的是，他一直說他已經成年，所以上次的決定不算，另一點是他一直喊著他為什麼付給我醫藥費
此時我覺得委員真的很有耐心，他先教他，成年在民法是二十歲，他母親是一定要到場的，現在是調解所以大家都可以說話，但上法庭時他可能就沒有什麼權利了。
再來是強制險理賠的部份，委員跟他解釋我自己就可以去申請，不是他賠給我，而是他保險公司賠給我的…沒想到他馬上又插嘴，「那也要經過我簽名同意啊！」，委員這時就真的生氣了，因為這些上次調解都已經說明過了，表示他母親根本沒有好好傳達，委員很大聲的罵他：「上次調解會要來的人沒來，你現在根本沒資格對我現在要說的上次的東西發表意見，你給我安靜！」
委員還跟他說，醫藥費的部份根本不是由他出，那是強制險本來就可以賠的範圍，跟他一點關係也沒有，叫他不要再一直抱怨為什麼他要付我醫藥費，況且原本我們這邊追究的費用也收回了，只針對工作損失的補償，這也是上次就讓雙方理解的事情。
此時他又抱怨，他也有工作損失，他差一點就讓老闆開除了，他也沒提這方面的損失之類的…(我忘了說明他的身分，當天我才確定他白天有在上班，晚上在中州上課，那時應該是趕著要去上課才撞到我的)
(況且工作的部分，他應該去跟勞工局申訴，甘我什麼事？)
他又強調他又沒超速騎很慢，明明是我去撞他，為什麼要負責之類的…
(超不超速不是他說了算的，況且，是怎樣的速度才可以把我撞飛起來摔下，而不是單純的倒下？)
(要說明一下，我被撞時，是被撞飛起來掉下，不是在地上滑很遠的那種，所以我衣服雖然都是血，但卻都沒破)
此時我父親也說話了，他請對方搞清楚狀況，我們上次退讓並不代表是我們錯誤，只是互相退一步而已…
.
沒想到我父親才說到一半，那個撞我的十八歲小孩，竟然嗆我爸：「住嘴！」，我聽到時就只差罵髒話了，要他注意一下他的語氣，要不是我爸把我壓下來，我就跟他們吵起來了，現在小孩是這麼不懂禮貌嗎？對長輩的語氣是這樣？突然覺得為什麼我就要用有禮的態度去跟他母親說話，這究竟是教養還是年代的差別？
我可以理解或許現在的教育沒有教到他們民法跟刑法成年的差別，不懂強制險賠償的部份我也可以理解，但如果你法律知識這麼弱，搞不清楚狀況，你又有什麼權利說你可以做主？
而我甚至還天真的以為，兒子會比母親懂事理？
他母親還一直抱怨，為什麼調解會要定在秀水，說不定委員都是我們的人之類的…
我就回她，調解申請又不是我們申請的，地點也不是我們定的，在哪不是都一樣是調解？如果覺得有異議在他們申請調解時不是就該提出嗎？
不過我也要說明一下，鄉公所是有些人我爸認識(但非調解委員哦)，那並沒有影響到調解的結果，而且我們也很明理的去處理調解..
最後委員「教」完後，也不想再聽下去，要他直接說出他現在的要求，結果他就「很好心」的回答，他那台買了八萬還在貸款的機車(什麼車這麼貴？其實我根本沒意識也不知是什麼車就是)就給我們，我們買台二手車賠他就好。
現在怎麼會變成，好像是我撞他，然後要賠他相當於兩台機車？事實上，他也一直說是我撞他的，但這點上次調解時就已經說明過了啊？怎麼他母親回去沒說嗎？
結果委員也聽不下去，因為他也知道我們不可能接受，所以最後就是調解破裂，送交通法庭。
離去時，委員還是很善意的跟那個小孩說，要他回去好好想一想，在還沒上法庭前如果想通了要調解，趕快跟他們聯絡，可以再安排。
其實這次調解會我們都很少說話，因為該說的上次都說完了，而且今天反而是我父親要我冷靜讓委員處理就好，因為上次是我在安撫我父親的，不過我這次激動的點大都是他們不清楚狀況又聽不進別人的解釋，更尤其是他們一點也不尊重長輩。
委員又陪我們坐了一下，此時另一位記錄的祕書才說話，他一聽就知道對方是聽不進去也搞不清楚狀況的，說話只是浪費唇舌，我也跟委員抱歉，白白浪費了大家那麼多時間，但就算他想通又要調解，我們這邊就太委曲了，也不一定要接受調解了。
委員說遇到這種的也沒辦法，他還說他以為對方會帶強制險的表格給我，結果竟然連問都沒問，那時要做給他付出誠意的結果反而是耽誤到我這部分，還要我如果不會辦的話可以找他，他老婆會幫我申請。
我後來最反悔的是，我應該在進行到一半時就拒絕調解的，結果竟然還白白的生氣，聽完他們的話，聽完上次就說過的話，委員還為了那個小孩解釋一堆…白白浪費了許多時間。
現在就等上交通法庭，我不利的地方在於我根本失去意識，無法對當時情況做確實筆錄，不過警察是說當時不算筆錄，只是參考而已，所以在法庭上應該也不會以他說的話當證據才是。
我真的很難得對陌生人生氣，而且還生氣那麼多次
我真的很希望，如果你周遭有這樣的小孩，請至少告知他至少要有基本禮儀…
全站熱搜
留言列表
寫字．創作 (11)